by Tangwei | 三月 5, 2026 | 民事法律
「沒有發生性行為，只是聊天嘴砲，侵害配偶權會成立嗎？」 最近有個判決見解可以作為參考。 這個案件裡，一方在婚姻存續中，與同事之間長期互傳大量曖昧、示愛、帶有性暗示與親密期待的 LINE 對話。 同事辯稱：「只是聊天」、「沒有肢體接觸」、「沒有實際交往」。 但法院認為： 當對話內容已經充滿排他性承諾、情感依附與明確性暗示時， 那就不是普通朋友的互動。 👉律師觀點： 這類案件的二個重點 一、侵害配偶權，不是生理問題，是界線問題。 法院看的是： 你們的互動，是否已經破壞婚姻應有的信賴與忠誠基礎。 當情感與親密期待已經轉移到婚姻外的對象，...
by Tangwei | 三月 5, 2026 | 時事短評, 貪污治罪條例
一名國立科大教授負責辦理設備招標案，在公開招標前，就私下向特定廠商透露預算金額、規格內容及開標相關資訊，並在標案規格上配合調整，使其更符合該廠商產品條件，雖然因其他廠商提出質疑，程序後續有所修正，最後並未發生不正確的開標結果。 調查局調查階段：...
by Tangwei | 三月 5, 2026 | 民事法律
過去民間借貸實務，常見金主或民間業者在交付借款時，先預扣數個月利息，因此借款人實際拿到的金額，往往低於借款契約上所載的本金。 例如，契約寫借款 500 萬元，但實際只拿到 450萬元。 ◼️最高法院立場： 最高法院明確表示，金錢消費借貸契約屬於「要物契約」，必須實際交付金錢，契約才算成立。如果貸與人自借款金額中預扣利息，該預扣部分既未實際交付借用人，就不能算入消費借貸的本金。 因此，消費借貸的本金，應以利息預扣後實際交付借款人的金額為準。 ◼️借貸實務上的「變形操作」：...
