【裝修工程爭議解析：追加工程費用該不該給?】
-陳塘偉律師
追加工程費
追加工程費,在裝修工程實務中，追加工程費用常成為承攬雙方爭議的核心。本篇文章藉由定作人常見的抗辯加以討論，並針對契約相對性，以及契約中要求「變更應以書面確認」的條款，文章也論述其效力，說明只要雙方已合意，承攬契約即告成立。本篇文章將幫助讀者了解追加工程費用請求的法律依據，避免不必要的糾紛。
甲醫美診所委託設計公司A為新營業據點的設計及裝修工程，A找B工程公司施作，A提供B契約、圖面以及工程細項，B填載工程細項金額，工程費用為641萬0984元，由B依A提供之圖面及細項完成本件工程，A支付Ｂ前開金額。
問題1：雙方約定工程費用為641萬0984元後，施作過程中如果有工程追加，B得否請求追加變更的工程費用？
按工程實務上所謂總價承攬契約，係指承攬人完成契約所規定之全部工作，由定作人依約支付固定額之契約而言。題示該等工程契約應屬總價承攬契約。一般裝修契約會載明，系爭工程係依據系爭契約之平面圖、施工圖及估價單所列載之施作工項辦理施工，是系爭工程原契約約定施作之範圍應僅限於平面圖、施工圖及估價單所列載應施作之工項，逾此範圍所施作之工作項目，即屬追加工程。是以，若 B 施作追加工程，仍可請求追加工程費用。
問題2：Ａ可否以甲醫美診所並沒有支付變更追加的費用，作為A公司拒絕支付B公司施作工程款的理由？
不可以。系爭協定書為一債權契約，而債權契約基於債之相對性原則，僅於締約當事人間或其繼承人間發生拘束力（最高法院104年度台上字第2212號判決意旨參照）。白話說，白話說，甲與Ａ的契約，跟A與B的契約是兩件事，法律上Ａ不可以說沒收到錢就不付錢給Ｂ。
問題3：雙方的工程契約第8條約定：「為保障雙方權益，增減工程執行與價格之確認將採以書面往來，謝絕受理口述承諾。」施作過程中，A公司的現場設計師明確指示B公司追加部分工程，則事後A可否以雙方未完成契約約定之程序，拒絕支付工程款？
承攬契約為諾成契約，雙方約定由一方為他方完成一定工作，並於工作完成時給付報酬，即可成立，且並非法定之要式契約，無須書面形式，且依前揭約款之內容觀之，增減工程執行與價格之確認之所以約定以書面往來，謝絕受理口述承諾，真意應僅在於保全契約成立及變更施作工作項目之證據而已，並非生效要件，揆諸前開法文，本件工程追加減自不因兩造未依上開約定簽立書面文件而失其效力，是上訴人主張其未簽任系爭合約追加工程書面，並無追加工程合意，實無理由甚明。Ａ如果已經明確指示B為追加，且B也依A的只是為追加工程施作，追加如何計價契約也有明定，則應認為雙方對於追加減承攬之工作範圍及價金已達成合意，已成立承攬契約，故A以雙方並未簽立追加書面辯稱Ｂ不得請求追加工程款云云，自屬無據。
【裝修工程爭議解析：追加工程費用該不該給?】-陳塘偉律師
❤️陳塘偉律師學經歷及專長案件介紹：https://www.clc-law.com.tw/tangweichen/