「沒有發生性行為，只是聊天嘴砲，侵害配偶權會成立嗎？」
最近有個判決見解可以作為參考。
這個案件裡，一方在婚姻存續中，與同事之間長期互傳大量曖昧、示愛、帶有性暗示與親密期待的 LINE 對話。
同事辯稱：「只是聊天」、「沒有肢體接觸」、「沒有實際交往」。
但法院認為：
當對話內容已經充滿排他性承諾、情感依附與明確性暗示時，
那就不是普通朋友的互動。
👉律師觀點：
這類案件的二個重點
一、侵害配偶權，不是生理問題，是界線問題。
法院看的是：
你們的互動，是否已經破壞婚姻應有的信賴與忠誠基礎。
當情感與親密期待已經轉移到婚姻外的對象，
即使沒有發生性行為，仍可能構成侵害。
二、「只是聊天」這句話，在法庭上通常站不住腳
實務上，很多被告都會抗辯：
「我們沒有怎樣。」
「只是講講而已。」
但如果對話內容包含：
✅示愛
✅排他承諾
✅性暗示
✅親密想像
✅情感依附
法院往往會認為，這已經超過一般社交範圍。
對於正在婚姻中的人來說，要注意的不只是身體的界線，更是情感與承諾的界線。
陳啟洲律師學經歷及專長案件介紹 https://www.clc-law.com.tw/vincentchen/
#配偶權#損害賠償#民事#陳啟洲律師